Sentencia N° 267 Casación Social TSJ 2000: Instituto de Aseo Urbano Para el Área… — Recursos de casación interpuestos

TSJ/SCS, Sent. N° 267, Exp. 99-855, 13/07/2000 · 13 de julio de 2000
Expediente99-855
Parte demandada / contraparteINSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (I.M.A.U.)
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-07-13
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social, en su decisión del 13 de julio de 2000, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos tanto por la parte actora como por la Procuraduría General de la República. La sentencia apelada había declarado parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales, confirmando la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo. La Sala consideró que no se presentaron vicios que justificaran la nulidad de la sentencia recurrida y que la decisión de la Alzada estaba debidamente motivada.

Extracto de la motiva

La Sala desaplica la regla legal del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, que obliga a resolver en primer término y en forma excluyente el recurso de forma, para asumir la función de determinar, en cada caso concreto, cuál es el orden de decisión que mejor sirve a los fines de hacer efectiva justicia. En el caso bajo decisión, entre las cuestiones de forma planteadas se encuentran algunas que darían lugar a que se considere que no debió tramitarse el proceso, por lo cual se le dará prioridad al recurso por defecto de actividad.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Abogados Sustitutos del Procurador General de la República, y SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Se exime a ambos recurrentes del pago de las costas, la República, por gozar tanto ésta como el Instituto demandado de privilegio y la parte actora, por considerar que tuvo motivos racionales para recurrir.

Palabras clave

prestaciones socialescobrorecursos de casaciónsentenciaderecho laboraljusticiaprocedimiento civil

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca