Sentencia N° 266 Casación Social TSJ 2001: Luis Marcano vs Pdvsa Petróleo y Gas, S.A. — Recurso de casación en materia laboral

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. La sentencia impugnada había confirmado el fallo de primera instancia que había declarado con lugar la demanda de prestaciones sociales presentada por Luis Marcano. La Sala fundamenta su decisión en la falta de pruebas que desvirtúen los derechos reclamados por el demandante, así como en la correcta interpretación de las normas aplicables a la prescripción de acciones laborales. Se establece que la prescripción fue interrumpida al momento de la presentación de la demanda, y se desestiman las denuncias por error de juzgamiento planteadas por la parte recurrente, al no encontrarse vicios que afecten la legalidad del fallo. Finalmente, se condena en costas a la parte recurrente, reafirmando la importancia de garantizar el derecho a una justa resolución de la controversia, en cumplimiento de los principios constitucionales y legales vigentes.

La sentencia impugnada fundamentó su dispositivo en las siguientes razones: “En base al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, se infiere, que al efectuar el demandado la contestación de la demanda, no negando la relación laboral, sino rechazando única y exclusivamente los conceptos demandados anteriormente señalados, era su deber por efecto de inversión de la carga de la prueba demostrar y desvirtuar con las probanzas que hubiere podido aportar a los autos, la no exigibilidad del derecho reclamado por el actor; y al no hacerlo así, la consecuencia jurídica es, tener irremediablemente que declarar como ciertos, todos y cada uno de los conceptos reclamados por el actor, sin necesidad de demostración probatoria por parte de éste de tales derechos reclamados, aunado a las pruebas aportadas por el actor, las cuales fueron apreciadas por este Juzgador, como ya fue analizado, y así se decide.” “Por tanto, considera este Juzgador, que el demandante, en fecha 1ero. de abril de 1.996, obtuvo de manera procedente, la interrupción de la prescripción, al efectuar el registro correspondiente de la demanda, de la forma como obra en los autos; por tanto, no comparte quien aquí sentencia, el criterio sostenido por el demandado en el sentido de que el registro de la demanda, de conformidad con el Código Civil, debe estar adicionado o unido, a la notificación o citación del accionado, dentro del lapso de los dos meses siguientes, como lo señala el literal A, del artículo 64 ejusdem; ya que esta es sólo una de las posibles opciones para interrumpir la prescripción, siendo igualmente valedera la opción establecida en el literal D, de la norma in comento, que en ningún caso es concurrente, ni conjunta con las otras causales previstas en dicha norma, que permite la interrupción de la prescripción; por tales motivos, según dicho pedimento además de ser atemporal y presentado luego de vencido el lapso de informes en esta Superioridad, es improcedente, y así se decide.”

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandada PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., contra la sentencia dictada el 29 de noviembre de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se condena en costas a la parte accionada recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.