Sentencia N° 266 Casación Social TSJ 2000: COSME DAMIÁN GARCÍA ESTÉVEZ, OSPINO ANGEL… vs Instituto de Aseo Urbano Para el Área…

TSJ/SCS, Sent. N° 266, Exp. 99-865, 13/07/2000 · 13 de julio de 2000
Expediente99-865
Parte actora / solicitanteCOSME DAMIÁN GARCÍA ESTÉVEZ, OSPINO ANGEL ALFONZO, HUGO MANUEL PÉREZ PIÑATE y EDUARDO BARRIOS MONTERO
Parte demandada / contraparteINSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (I.M.A.U.)
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-07-13
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social, en su decisión del 13 de julio de 2000, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos tanto por la parte actora como por el Procurador General de la República. La sentencia apelada había declarado parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales, confirmando la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo. La Sala consideró que no se presentaron vicios que justificaran la nulidad de la sentencia recurrida, y que la decisión de la Alzada era ajustada a derecho y debidamente motivada.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el formalizante descuida la forma que debe revestir su actuación, pues al imputar a la sentencia el vicio de inmotivación, no denuncia la infracción del ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. Por otra parte, no existe el vicio en cuestión, pues la sentencia claramente se fundamenta en la confesión ficta, por lo cual ordena pagar las sumas demandadas, menos las cantidades recibidas por el trabajador, que considera como anticipo a las prestaciones.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Abogados Sustitutos del Procurador General de la República, y SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Se exime a ambos recurrentes del pago de las costas, la República, por gozar tanto ésta como el Instituto demandado de privilegio y la parte actora, por considerar que tuvo motivos racionales para recurrir.

Palabras clave

cobro de prestacionesrecurso de casaciónconfesión fictaderecho laboralsentencia apeladadecisión de alzadaderecho de defensa

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca