Sentencia N° 264 — Sala de Casación Social del TSJ, 22 de marzo de 2010

TSJ/SCS, Sent. N° 0264, Exp. 10-076, 22/03/2011
Expediente10-076
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2010-03-22
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decide sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana Iris Dorales Gallozo contra un fallo que declaró inadmisible su demanda por cobro de prestaciones sociales. La Sala considera que las instancias inferiores incurrieron en un formalismo excesivo que afectó el derecho de la actora a acceder a la justicia, ya que se demostró que cumplió con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Extracto de la motiva

La parte demandante denuncia en su escrito, la violación de los artículos 26, 86, 49 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como también, delata la infracción del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, aduciendo a tal efecto, que tanto el Juez de Primera Instancia como de Alzada, parten de un error en la lectura del libelo de la demanda, o bien de un falso supuesto para decidir lo que, en definitiva, se sentenció en desmedro de los derechos constitucionales o legales que le asisten a la demandante. Con fundamento al recurso explica, que se dio fiel cumplimiento a lo que estipula el artículo 123, numerales 2 y 3 de la Ley Adjetiva laboral, pues, en el libelo se determinó e identificó al patrono (la sociedad mercantil Confecciones Rance y por vía solidaria contra el ciudadano Joaquín Ceballos Rodríguez), y adicional a ello, se definió de forma circunstanciada, cronológica y aritméticamente, tanto el salario básico como el salario integral que percibió, al punto que en dicho escrito se puede observar año por año y mes a mes el salario percibido en el tiempo que duró la relación laboral. Finalmente argumenta, que el error en el que incurren ambos Jueces, pone en grave riesgo el derecho constitucional y legal de reclamar a su antiguo patrono, el pago de sus prestaciones sociales.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra el fallo emitido por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 7 de diciembre de 2009, en consecuencia, se ANULA el fallo recurrido, y se repone la causa al estado que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente se pronuncie sobre la admisión de la demanda y proceda a la realización de las respectivas notificaciones.

Palabras clave

tutela judicialinadmisibilidadformalismoderechos laboralesproceso judicialjusticiaLey Orgánica Procesal del Trabajo

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca