Sentencia N° 264 Casación Social TSJ 2000: CLEMENTINO APONTE y MARGARITO APONTE vs Instituto de Aseo Urbano Para el Área…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró SIN LUGAR los recursos de casación interpuestos tanto por la parte actora como por la Procuraduría General de la República. La sentencia apelada fue considerada ajustada a derecho y debidamente motivada, confirmando la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala enfatizó la importancia de evitar la nulidad de sentencias que no impidan la resolución de la controversia.

Es criterio de esta Sala que con vista de las disposiciones de la nueva Constitución, por aplicación del principio finalista y en acatamiento a la orden de evitar reposiciones inútiles, no se declarará la nulidad de la sentencia recurrida si la deficiencia concreta que la afecta, no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de la cosa juzgada, no hace imposible su eventual ejecución o no viola el derecho de las partes a una justa resolución de la controversia. En ese orden de ideas, la decisión de la Sala deberá considerar en forma previa el fundamento de lo decidido por la Alzada, para determinar si las denuncias que se formulan son capaces de alterarlo, o si impiden por omisión de pronunciamiento o de fundamentos, el control de la legalidad; y antes de declarar la nulidad del fallo por defectos en su forma intrínseca, será necesario examinar si el mismo, a pesar de la deficiencia, alcanzó su fin, el cual no es otro que resolver la controversia con fuerza de cosa juzgada, posibilidad de ejecución y suficiente garantía para las partes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Abogados Sustitutos del Procurador General de la República, y SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Se exime a ambos recurrentes del pago de las costas, la República, por gozar tanto ésta como el Instituto demandado de privilegio y la parte actora, por considerar que tuvo motivos racionales para recurrir, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que la condena en costas del recurso será obligatoria en caso de desistimiento o cuando se le deje perecer, lo cual no es el supuesto bajo decisión.