Sentencia N° 263 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de marzo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 5 de marzo de 2007, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Tribunal Superior Primero del Trabajo del Estado Bolívar. La controversia se centró en la existencia de una relación laboral entre el demandante, Héctor Padmore, y la empresa Coca-Cola FEMSA de Venezuela, así como en la calificación del despido como injustificado. La Sala concluyó que el tribunal de alzada aplicó correctamente la doctrina del 'test de laboralidad' y valoró adecuadamente las pruebas presentadas, desestimando las alegaciones de la parte demandada sobre la falta de aplicación de normas y el vicio de motivación falsa.

La Sala observa que el recurrente denuncia la infracción por falta de aplicación del artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la infracción por falsa aplicación del artículo 65 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se argumenta que el tribunal de alzada no aplicó el 'test de laboralidad' para determinar la naturaleza de la relación entre las partes. Sin embargo, se concluye que el juez de la recurrida aplicó correctamente la doctrina imperante en la Sala de Casación Social, lo que llevó a la declaración de existencia de una relación laboral. Además, se desestima la denuncia de silencio de pruebas, ya que se evidencia que el tribunal analizó y valoró todas las pruebas aportadas al proceso.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 15 de junio del año 2006, reproducida el día 22 del mismo mes y año. De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso al recurrente.