Sentencia N° 260 Casación Social TSJ 2000: Luis Eduardo Guevara Siso vs Alcaldía DEL Municipio Juan Germán Roscio

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la Alcaldía del Municipio Juan Germán Roscio contra la sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la demanda de prestaciones sociales presentada por Luis Eduardo Guevara Siso. La Sala argumenta que el juez de la instancia cumplió con su deber de analizar las pruebas y fundamentar su decisión, desechando así las alegaciones de inmotivación y vicios de indeterminación objetiva e incongruencia. Además, se establece que la carga de la prueba recae sobre la parte demandada en el contexto laboral, lo que refuerza la decisión de la instancia inferior.

La Sala observa: Establece el artículo 243 ordinal 4º, del Código de Procedimiento Civil: “Toda sentencia debe contener: (...) 4° Los motivos de hecho y de derecho de la decisión”. El Juez tiene la obligación de expresar los motivos de derecho y de hecho de la decisión para permitir el control de la legalidad de la sentencia y facilitar a la comunidad el conocimiento de tales motivos para que el convencimiento sobre la solución de la controversia se genere por el peso de la razón. Afirma Arístides Rengel Romberg, en Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano: “Pues bien, si los motivos de hecho y de derecho de la decisión, constituyen como hemos visto, requisitos de forma que intrínsecamente debe llenar la sentencia, la expresión externa de ellos debe hacerse en la parte estructural de la sentencia llamada motiva, destinada expresamente para expresar los razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el juez fundamenta su decisión, para que ésta no sea el resultado del capricho o arbitrio del juez, sino de un juicio lógico, fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho debidamente probadas en la causa. La expresión de los motivos y fundamentos del fallo en la parte motiva de la sentencia, protege pues a las partes contra lo arbitrario, y no han de consistir en meras afirmaciones del juez, sino en las razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo”.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia definitiva de fecha 13 de diciembre de 1999. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Particípese esta remisión al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la misma Circunscripción Judicial, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.