Sentencia N° 254 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de marzo de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por Reinaldo Calzadilla Pacheco contra la empresa Grupo Boia S.D., C.A. por un accidente laboral ocurrido el 15 de agosto de 2005. Se anula el fallo del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había ordenado el pago de lucro cesante sin motivación, lo que constituyó una violación del principio de reformatio in peius, ya que solo la parte demandada había apelado la decisión anterior. La Sala establece que el actor tiene derecho a una indemnización por discapacidad total permanente y daño moral, fijando los montos correspondientes de acuerdo a la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo.

La responsabilidad objetiva para indemnizar los daños y perjuicios así como por vida útil, demandados por el actor, corresponde por subrogación legal al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, tal como lo ha establecido la Sala de Casación Social, al considerar supletoria la aplicación de la legislación laboral solo en el caso que el trabajador no este protegido por el sistema de la seguridad social. Así pues, admitida la ocurrencia del accidente de trabajo al actor, en fecha 15 de agosto de 2005, y que por tanto este hecho no es objeto de controversia, y al observar esta Sala que el accionante estaba amparado por el sistema de seguridad social, lo cual consta de las resultas de la prueba de informes que corre inserta al folio 221 de la pieza principal del expediente -valorada plenamente-, y del que se desprende que el actor fue pensionado por invalidez desde octubre 2007 por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), es forzoso declarar improcedente ambos conceptos reclamado. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad anunciado y formalizado contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 20 de mayo de 2009, 2) se ANULA el fallo recurrido, y, 3) se declara PARCIALMENTE CON LUGAR demanda, conforme los lineamientos que han sido expuestos en párrafos anteriores.