Sentencia N° 251 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de noviembre de 2022

TSJ/SCS, Sent. N° 251, Exp. 22-022, 16/11/2022
Expediente22-022
PonenteELÍAS RUBÉN BITTAR ESCALONA
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2022-11-16
DecisiónSin Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos por ambas partes en un juicio por cobro de prestaciones sociales. La decisión del Tribunal Superior fue confirmada, considerando que no se vulneraron los derechos a la defensa y al debido proceso. Se destacó que la audiencia preliminar se realizó conforme a los plazos establecidos por la ley, y que las alegaciones de la parte demandada no demostraron la existencia de vicios procesales que justificaran la casación.

Extracto de la motiva

motivación por contradicción en los motivos, se produce cuando las razones del fallo se destruyen entre sí por ser lógicamente excluyentes, de tal forma que la sentencia queda desprovista en forma absoluta de motivación, es decir, adolece de una exposición coherente de las razones de hecho y de derecho que justifiquen el dispositivo, y, en consecuencia, de imposible control de su legalidad. En concordancia con lo expresado, la Sala de Casación Social, acogió el criterio de la Sala de Casación Civil sostenido entre otras en la sentencia n° 681, de fecha 26 de octubre de 2012 (Caso: Héctor Sánchez Lozada contra Hielo Polar, C.A.), en la cual sostuvo lo siguiente: (…) Ahora bien, respecto al vicio de inmotivación por contradicción en los motivos, la Sala en sentencia N° RC- 101, de fecha 9 de marzo de 2.007, caso Luís Trabucco contra la IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 12 de 25

Dispositiva

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil TERRAZAS STEAK HOUSE, C.A., contra la sentencia proferida por la alzada, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la referida decisión TERCERO: CONFIRMA el fallo recurrido.

Palabras clave

casaciónprestaciones socialesderecho a la defensadebido proceso

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca