Sentencia N° 248 Casación Social TSJ 2001: JORGE VARGAS, FRANCISCO BERMÚDEZ y MARCOS… vs Transporte Yelamo, C.A.

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. La sentencia recurrida había declarado parcialmente con lugar la pretensión de la parte actora, ratificando la decisión de primera instancia. La Sala observó que las denuncias presentadas por la parte recurrente adolecían de falta de técnica casacional y no lograron demostrar las infracciones alegadas.

La empresa recurrente delata de conformidad con el ordinal 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, la violación de los artículos 12, 243 ordinal 2º, 244, 150 y 151 eiusdem, y, 4 y 5 de la Ley de Abogados, por falta de aplicación. Para fundamentar su denuncia, el recurrente textualmente señala: “Entre las personas que demandaron a Transporte Yelamo C.A, el día 4 de febrero de 1997 … por intermedio del Dr. José Antonio Márquez y María Josefa Charaima, admitida el 10 del mismo mes y año … aparece el ciudadano Marcos Marcano, quien jamás fue de los otorgantes del poder a los mencionados profesionales. De ello se infiere que la demanda de Marcos Marcano fue intentada por los mencionados profesionales del derecho, y así admitida por el Tribunal de la causa, sin que la actuación de los abogados actuantes estuviera legitimada con el poder que ha debido otorgarles previamente este ciudadano para que de conformidad con las disposiciones de la Ley antes transcritas pudieran utilizar los órganos de la administración de justicia en la defensa de sus derechos e intereses del trabajador contra la demandada Transporte Yelamo C.A.. …En este sentido la recurrida erró al establecer en la sentencia que estos profesionales representaron al mencionado trabajador, violando así el artículo 243 ordinal 2° del referido Código de Procedimiento Civil, junto a los otros textos de ley precedentemente invocados, por falta de aplicación. Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará, sino en los casos determinados por la ley” (sic).

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte actora contra sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 27 de marzo de 2001. De conformidad con los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.