Sentencia N° 247 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de marzo de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La sentencia recurrida había declarado con lugar la apelación y la demanda de la parte actora, lo que motivó la impugnación por parte de la demandada. La Sala analizó los requisitos de admisibilidad del recurso y concluyó que no se ajustaba a derecho, ya que no se demostraron las violaciones alegadas a normas de orden público laboral ni a la jurisprudencia reiterada de la Sala.

Verificado en el presente caso el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad antes transcritos, pasa esta Sala a conocer el escrito contentivo de este medio de impugnación excepcional en los siguientes términos: Alega la parte demandada recurrente, que la sentencia recurrida viola normas de orden público laboral y es contraria a la reiterada jurisprudencia de esta Sala de Casación Social, por cuanto infringe el artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En tal sentido considera, que al haber negado de manera absoluta y sin nuevos alegatos la relación laboral, le correspondía a la actora probar la misma. Que no obstante a ello, el juez de alzada declaró con lugar la apelación y con lugar la demanda, con lo cual estima que incurrió en la falsa aplicación de la norma supra citada. Esgrime de igual forma, que la decisión impugnada no se atiene a lo alegado y probado en autos y suplió a la actora con argumentos no alegados en autos, con lo cual considera que infringió el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Arguye de igual forma, que el juzgador de alzada incurre en la violación de los artículos 78 y 79 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al valorar las pruebas emanadas de terceros, referidas a la empresa POMPAS FÚNEBRES SUR MARACAIBO S.R.L., persona jurídica diferente a la demandada. Continúa señalando, “En el supuesto negado, por no alegado (sic) por la actora en el libelo de demanda, de que pudiera hablarse de una sustitución de patrono, como parece inferir el Juez de alzada, cuando en el folio 213 del expediente, 20 de la sentencia expresa (omissis). De aceptarse el criterio del Juez de alzada, al declarar con lugar, en violación de normas legales y de reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Social del TSJ, el recurso de apelación, y con lugar la demanda, bajo el argumento arriba mencionado, no alegado por la actora en el libelo de demanda, se estaría permitiendo por parte del mismo, la violación de los artículos 88 y 89 de la Ley Orgánica del Trabajo”. Alega, que en la contestación de la demanda negó la relación de trabajo de la actora con la demandada SERVICIOS FUNERARIOS SUR MARACAIBO C.A., por lo que la actora tenía la carga de la prueba, que de las actas procesales y del análisis de las pruebas realizadas por los jueces de juicio y el superior, se evidencia que no pudo probar la existencia de la relación laboral, en razón de que no la hubo.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de noviembre del año 2008, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la ciudad de Maracaibo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la ciudad de Maracaibo, a los fines legales consiguientes.