Sentencia N° 241 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de abril de 2005

La Sala de Casación Social se pronuncia sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Lidia Nazaria Mata de Armas, en el contexto de un juicio de cobro de prestaciones sociales. La parte actora argumenta violaciones a normas sobre prescripción de la acción y la legalidad de la decisión del Juzgado de Primera Instancia. Sin embargo, la Sala determina que no se pueden revisar las normas denunciadas en esta oportunidad, ya que la sentencia sujeta a revisión es la que declaró sin lugar el recurso de hecho y no la sentencia definitiva que declaró prescrita la acción.

La Sala de Casación Social en decisión de fecha 12 de diciembre de 2002, expresó que aun cuando los requisitos de admisibilidad se cumplan “corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la admisibilidad de dicho recurso, cuando se hallen violentadas o amenazadas disposiciones de orden público o la jurisprudencia reiterada de la Sala”. Por tanto, se refiere la Sala a que la admisibilidad del recurso se restringe a situaciones donde la violación o amenaza son de tal entidad, que resulte alterada la legalidad de la decisión o proceso sujeto a revisión. De allí, que se trate entonces, de violaciones categóricas del orden legal establecido, que en definitiva, transgredirían el Estado de Derecho, o de aquellas decisiones que contravengan la reiterada doctrina jurisprudencial de esta Sala de Casación Social, pues, ésta se contrae fundamentalmente entre otras, a preservar la uniformidad de la jurisprudencia laboral.

Por las razones mencionadas, con base en los criterios que fundamentan la presente decisión, se declara inadmisible el recurso de control de la legalidad. Así se decide.