Sentencia N° 239 Casación Social TSJ 2000: Magaly Josefina Páez vs Compañía Anónima Nacional Telefonos de…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la ciudadana Magaly Josefina Páez contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo, que había declarado sin lugar la prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. La Sala determinó que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que el lapso de prescripción es de tres años a partir de la ruptura del vínculo laboral. Además, se estableció que el consentimiento del trabajador al optar por una bonificación en lugar de la jubilación estaba viciado por error excusable, lo que afectó la validez de su decisión.

La Sala ha establecido que la norma aplicable, en lo que respecta al lapso de prescripción de la acción de autos, es el artículo 1980 del Código Civil, que prevé para ello un lapso de tres (3) años. Ahora bien, habiendo establecido la instancia que la prestación de servicios que unía a las partes finalizó en fecha 16 de diciembre de 1993, y observándose que la prescripción de la acción fue inicialmente interrumpida en fecha 20 de febrero de 1995, de conformidad con el artículo 1969 del Código Civil, y definitivamente en fecha 17 de mayo de 1995, con el acto de citación de la parte demandada, la Sala declara que no tuvo lugar la prescripción de la acción. Así se establece y decide. Igualmente, estando además ante el presupuesto que el patrono mediante el acta analizada reconoció al demandante su derecho a la jubilación especial, y que al momento de escoger entre las alternativas en que se presentaba el beneficio erró por falta de clarividencia en el querer, dadas las razones que al efecto fueron expuestas en la parte general del fallo; la Sala considera procedente el derecho a la Jubilación Especial Convencional demandado, el cual deberá ejecutarse en los términos y condiciones igualmente previstos en la parte general de este fallo, específicamente conforme lo establece el Capitulo denominado “CORRECCIÓN MONETARIA, COMPENSACIÓN Y EQUIDAD”, que contiene las pautas que en tal sentido deberá adoptar el Juez ejecutor.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CASA DE OFICIO SIN REENVIO la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 1.998 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada; y 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MAGALY JOEFINA PÁEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), condenando a ésta última en pagar a la primera el beneficio de la Jubilación Especial, en los términos y condiciones establecidos en la presente decisión.