Sentencia N° 2313 — Sala de Casación Social del TSJ, 18 de diciembre de 2006

La Sala de Casación Social, presidida por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandante, KEYSIS ALASKA KISS CHÁVEZ, contra la decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda de prestaciones sociales. La Sala analizó las denuncias de infracción de ley y contradicción en la sentencia recurrida, concluyendo que no se evidenciaba la violación de las normas denunciadas y que la decisión de la Alzada era coherente con el procedimiento laboral vigente.

Para decidir, la Sala observa: De la lectura de la primera denuncia presentada por el formalizante en la presente causa, no se desprende con claridad, precisión y exactitud de que manera el Juzgador de Alzada quebranta las normas denunciadas como infringidas, por el contrario, la forma como esta planeada demuestra confusión, lo cual sin duda alguna, aún cuando en este proceso priva la realidad de los hechos sobre las formas y apariencias, no es menos cierto que requiere de formalidades mínimas esenciales que permitan el dictamen de una sentencia justa. En adición a lo anterior, la denuncia planteada no tiene ningún sentido, en primer lugar porque la Alzada no le otorgó el efecto liberatorio que se deriva del procedimiento de oferta siendo que se trata de beneficios de naturaleza laboral, los cuales resultan irrenunciables, y en segundo lugar, ya es conocido que en el proceso laboral vigente, que tiene sus bases en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con el artículo 185 de dicho Texto Adjetivo Laboral, sólo opera la indexación a partir del decreto de ejecución hasta su materialización, cuando el demandado no cumpliere voluntariamente con la sentencia, tal y como lo señaló la Juzgadora de Alzada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de junio de 2006, en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena a la parte actora a las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.