Sentencia N° 228 Casación Social TSJ 2000: Amelia Botana Gerpe vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…
TSJ/SCS, Sent. N° 228, Exp. 99-844, 10/07/2000 · 10 de julio de 2000
Expediente99-844
Parte actora / solicitanteAMELIA BOTANA GERPE
Parte demandada / contraparteCOMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA C.A (C.A.N.T.V.)
PonenteRAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-07-10
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la prescripción de la acción para reclamar la jubilación especial, considerando que esta acción es irrenunciable y prescriptible. La Sala determinó que el derecho a la jubilación especial convencional prescribe, y que la prescripción de las acciones derivadas de la relación laboral debe ser analizada en función de si la voluntad del trabajador estuvo viciada al momento de optar por la jubilación. En este caso, se decidió casar de oficio la sentencia recurrida por falta de aplicación de normas pertinentes.
Extracto de la motiva
La Sala en recientes decisiones fechadas 29 de mayo de 2000 (CARMEN JOSEFA PLAZA DE MUÑOZ vs CANTV, Exp. Nº 00-033; MIRIAM MONTEZUMA vs CANTV, Exp. Nº 00-053, OMAIRA MARGARITA RIVAS SÁNCHEZ vs CANTV, Exp. Nº 00-038, y HUMBERTO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ vs CANTV, Exp. Nº 00-121), se ha pronunciado respecto del asunto planteado en términos que se sintetizan a continuación: 1) Bajo el título “JUBILACIÓN: IRRENUNCIABILIDAD Y PRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN”, se hizo una retrospectiva de la Jubilación como institución, se conceptualizó la misma, se hizo una referencia a la legislación que ha estado y está vigente respecto a la materia, concluyéndose, con vista al derogado y vigente texto constitucional, así como a la Ley Orgánica del Trabajo, que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible. 2) Bajo el título “PRESCRIPTIBILIDAD DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, se dejó establecido que todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescriben en el lapso de un año computado a partir de la extinción del vínculo de trabajo, con fundamento en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, con excepción de la acción cuya causa sea un accidente de trabajo o enfermedad profesional, cuyo lapso de prescripción es de dos años, con fundamento en el artículo 62 ejusdem. Que si bien la acción para reclamar lo correspondiente por participación en los beneficios (utilidades) prescribe al año, tal lapso solo es computable desde el momento en que sea exigible dicho derecho. Y finalmente respecto del lapso de prescripción de la acción para demandar la jubilación, la Sala precisó que, disuelto el vínculo de trabajo y optando el demandante por la jubilación especial, manifestando que su voluntad al momento de escoger estuvo viciada, la acción para reclamar su reconocimiento, al pagarse ésta por períodos menores al año, se rige por el artículo 1.980 del Código Civil.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 1999 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida.
Palabras clave
jubilaciónprescripciónacción laboralderecho al trabajoconvención colectivabeneficios socialesseguridad jurídica