Sentencia N° 226 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de abril de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, abordó un recurso de casación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ RONNY NARVÁEZ PIRICUA y YHONNY NARVÁEZ PIRICUA contra la sentencia del Tribunal Superior Octavo del Trabajo, que había declarado sin lugar su demanda por cobro de prestaciones sociales. La Sala determinó que la carga de la prueba recaía sobre la parte demandada, quien debía desvirtuar la presunción de laboralidad a favor de los actores, dado que la demandada admitió la prestación de servicios por parte de los actores, pero la calificó como no laboral. Finalmente, la Sala concluyó que la demandada no logró desvirtuar dicha presunción, declarando sin lugar la demanda intentada por los actores.

La Sala observa que la sentencia de alzada incurre en el vicio de falta de aplicación del artículo 53 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, así como de los artículos 72 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al declarar la improcedencia de la demanda, considerando que le correspondía a la parte actora demostrar la existencia de la relación de trabajo, trasladando de esta manera la carga de la prueba a los accionantes, sin tomar en consideración que la parte accionada en su escrito de contestación de demanda, admitió de manera expresa la prestación de servicios a su favor por parte de los accionantes, calificándola como no laboral, cuya infracción fue determinante en el dispositivo de la sentencia, por cuanto de haberse aplicado de manera correcta las reglas de distribución de la carga de la prueba, es decir, de haberse considerado la presunción de laboralidad que nació a favor de los actores dada la forma en que fue contestada la demanda y atribuirle la carga a la demandada de desvirtuar dicha presunción, se hubiere concluido en el caso de autos la existencia de una relación de trabajo subordinada entre los actores y la accionada, toda vez que no existe en los autos pruebas que desvirtúen tal presunción.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de (sic) la decisión de fecha 09 de noviembre de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de (sic) la decisión de fecha 09 de noviembre de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos JOSE RONNY NARVAEZ PIRICUA Y YHONNY NARVAEZ PIRICUA contra la entidad de trabajo TOSTADAS LA SABANERA SRL.