Sentencia N° 2217 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de noviembre de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por el demandante, CELIO RAMÓN ARELLANO, contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Táchira. La sentencia de primera instancia había declarado sin lugar la demanda de indemnización por accidente laboral, lo que motivó la apelación del recurrente. La Sala analizó los argumentos presentados y determinó que no se evidenció violación de normas de orden público ni de la doctrina jurisprudencial aplicable, concluyendo que el recurso no se ajustaba a los fines del control de legalidad.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público y/o la reiterada doctrina de esta Sala, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso, a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha en que sea publicada la sentencia sujeta a revisión, y a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales señalados supra, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y al respecto observa: En el presente caso, señala el demandante recurrente que el tribunal de la causa declaró parcialmente con lugar la demanda, condenando a la accionada al pago de dieciséis millones ciento cuarenta y nueve mil novecientos noventa y un bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 16.149.991,50). Agrega que el sentenciador de la recurrida, por su parte, determinó la ocurrencia del accidente laboral y luego consideró que no había quedado demostrada en autos la culpa del patrono, y que ‘si bien la Administración del Trabajo verificó la existencia de incumplimientos a normas de seguridad en el trabajo, ninguna de ellas se encuentra relacionada directamente con el incidente del portón, no se denunció su mal funcionamiento, y por ende tampoco existió incumplimiento de la normativa aplicable…’ Lo (sic) cual contraviene la Doctrina de la Sala de Casación Social en lo que respecta a la Responsabilidad Objetiva y la Teoría del riesgo Profesional.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 21 de marzo de 2007, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.