Sentencia N° 221 Casación Social TSJ 2000: Arnaldo Mendoza Blanco vs Venezolana Internacional de Aviación S.A.…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por Arnaldo Mendoza Blanco contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, que había confirmado el fallo que declaró sin lugar la acción incoada por el demandante. La controversia se centró en si el monto pagado por la empresa VIASA por concepto de alojamiento debía considerarse parte del salario del trabajador. La Sala concluye que la interpretación de la norma por parte del juzgado inferior fue errónea, pero se mantiene la decisión de no admitir el recurso de casación.

La controversia sometida a apelación está referida al aspecto relacionado con las pernoctas que efectúa el trabajador tripulante, y si las mismas deben formar parte o no del salario a los efectos de ser incluidas en lo que le corresponde pagar al trabajador al terminar la relación de trabajo. Este problema de interpretación ya ha sido reiterado en distintos planteamientos y en distintas decisiones por diferentes Tribunales; y al tratarse de una interpretación jurídica esencialmente según las disposiciones legales y contractuales, ello está íntimamente vinculado al criterio que el sentenciador tenga en relación a los aspectos que delimitan dicho planteamiento. Las anteriores fueron las pruebas de las partes sobre las que el Tribunal hizo antes la valoración correspondiente, que si bien les otorga valor probatorio respecto de lo que contienen cada uno, no determinan el punto de la presente controversia, puesto que éste está constituido por un aspecto de interpretación jurídica en base a las disposiciones legales y contractuales para determinar si lo reclamado por el demandante de incluir las pernoctas en los viajes realizados al exterior constituyen o no parte del salario. En este sentido reitera este Tribunal el criterio sostenido por el mismo en un caso totalmente similar contra la misma empresa demandada, expuesto en decisión de fecha 5 de diciembre de 1994, en el juicio de la ciudadana Mercedes Pérez de Ball, y para lo que resulta fundamental por idéntica opinión transcribir párrafos textuales de dicha sentencia: ‘...El artículo 133 de la Ley define el salario como la remuneración que corresponde al trabajador por su prestación de servicios y comprende de los conceptos que están especificados en dicha norma, más cualquier otro ingreso, provecho y ventaja que perciba por causa de su labor...’.

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (Accidental) administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, el recurso de casación interpuesto por el ciudadano ARNALDO MENDOZA BLANCO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de mayo de 1996. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.