Sentencia N° 219 Casación Social TSJ 2000: Santos Guerrero Puesca vs Supersan C.A. — Daños materiales y morales por accidente de…

La ciudadana Santos Guerrero Puesca demandó a la sociedad mercantil Supersan C.A. por daños materiales y morales derivados de un accidente de trabajo. El Juzgado Superior declaró sin lugar la apelación de la parte demandada y con lugar la demanda, confirmando la decisión apelada. La parte demandada formalizó un recurso de casación, el cual fue admitido por la Sala de Casación Social del TSJ. En su decisión, la Sala declaró con lugar el recurso de casación, nulificando el fallo recurrido y ordenando al Juzgado Superior que dicte un nuevo fallo sin incurrir en las infracciones de forma que han sido censuradas.

Ahora bien de un examen detenido de este juzgamiento del a-quo, y de lo alegado en contra de esa confesión por la parte demanda, este Tribunal observa que efectivamente hay un cómputo practicado por el Tribunal a-quo en su aludido fallo que determina que la contestación de la demanda y su reforma debía efectuarse el 12 de febrero de 1.997, y contra ello no hay prueba alguna, de la parte demandada, por lo que este Tribunal concluye que efectivamente la parte demandada no contestó oportunamente en la forma indicada en el artículo 68, de la Ley Orgánica del Trabajo (sic), la demanda que le planteó la actora, y así se decide. En consecuencia, este Tribunal tiene por confesa a la parte demandada sobre todos y cada uno de los hechos expuestos por la parte actora, en su libelo, y así se decide. ... y tampoco hay materia sobre la cual decidir respecto a los autos cursantes a los folios 109, 110, 190, 251, que el Tribunal a-quo desaplicó por contravenir los artículos 67 y 68, de la Constitución, es materia respecto a la cual, este Tribunal comparte el criterio del fallo impugnado y considera que las actuaciones cursantes en los expresados folios deben desaplicarse, y así se decide. Considera este Despacho que habiendo prosperado la confesión ficta de la demandada, al no comparecer oportunamente a contestar la demanda, esto trae como consecuencia de que las diversas probanzas que presentó dicha parte demandada deben desestimarse, ya que si no alegó oportunamente los hechos a que se refieren esas pruebas, en su contestación de la demanda, hacen in‐valorables las mismas ya que nadie puede probar en juicio lo que previamente no alega, todo con base en los artículos 12 y 15, del Código de Procedimiento Civil, concordado con el artículo 67, de la Constitución Nacional.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 1999, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En consecuencia, se declara la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente, dicte un nuevo fallo sin incurrir en las infracciones de forma que han sido censuradas en la presente decisión.