Sentencia N° 216 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de abril de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, MARÍA CECILIA SANS CORTINA, contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo. La Sala analizó los requisitos de admisibilidad del recurso y concluyó que la sentencia recurrida se ajustaba a derecho, no vulnerando normas de orden público laboral. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso.

Verificado en el presente caso el cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma antes transcritos, pasa esta Sala a conocer el escrito contentivo de este medio de impugnación excepcional en los siguientes términos: Denuncia la representación de la parte recurrente, que el sentenciador de alzada infringió el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece que el trabajo es un hecho social y gozará de la protección del Estado, resaltando en su ordinal tercero que cuando hubiere duda acerca de la aplicación o concurrencia de varias normas, o en la interpretación de alguna, se aplicará la más favorable al trabajador, así como el artículo 93 ejusdem, el cual contempla que la Ley garantizará la estabilidad en el trabajo y dispondrá lo conducente para limitar toda forma de despido injustificado; ya que alega que su representada fue despedida por parte del patrono, sin otorgar si quiera preaviso alguno, no permitiéndole continuar la prestación de su trabajo. Por otra parte, delata la infracción del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, que indica que si el patrono persiste en su propósito de despedir al trabajador, deberá pagarle adicionalmente a lo contemplado en el artículo 108 de dicha Ley, además de los salarios que hubiere dejado de percibir durante el procedimiento, una indemnización por despido injustificado, no condicionando a su decir, el pago de esa indemnización si el despido se realiza o no por causas ajenas al patrono, aún cuando su representada no hubiese iniciado el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos. Ahora bien y en atención a lo antes expuesto, efectuado el análisis del fallo impugnado, así como de las actas que conforman el expediente, considera este alto Tribunal que la sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho, pues no vulnera normas de orden público laboral, por lo que resulta innecesario desplegar la actividad jurisdiccional para el conocimiento del presente recurso de control de la legalidad, al no ajustarse la pretensión a los fines de este medio excepcional de impugnación.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 03 de diciembre del año 2012, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta decisión al Tribunal de origen.