Sentencia N° 2108 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de diciembre de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 17 de diciembre de 2014, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRERO LEDEZMA contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo, que había confirmado la decisión de primera instancia que declaró sin lugar la demanda de prestaciones sociales. La Sala argumentó que la Alzada no incurrió en vicios de inmotivación ni en suposición falsa, ya que las pruebas presentadas fueron debidamente valoradas y se concluyó que la parte demandada había cumplido con sus obligaciones laborales.

La Sala observa: El artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo consagra, por una parte, la oportunidad en que el Juez, después del pronunciamiento oral de la sentencia debe publicar la reproducción por escrito del fallo completo; y, por otra, establece los requisitos formales que debe cumplir el fallo escrito, cuyo incumplimiento configuran los llamados vicios de la sentencia. Entre los mencionados vicios de la sentencia está la inmotivación la cual se puede manifestar, entre otros casos, cuando el juez omite cualquier mención sobre una prueba promovida y evacuada por las partes, y cuando, a pesar de haber mencionado su promoción y evacuación se abstiene de analizar su contenido y señalar el valor que le confiere o las razones para desestimarla, siendo necesario, además, que las pruebas silenciadas sean determinantes para la resolución de la controversia. En el caso de autos, se delata que la recurrida silenció las pruebas de testigos al no señalar siquiera la forma en que estos contestaron el interrogatorio formulado por las partes. Para una mejor comprensión del aspecto delatado se procederá a transcribir lo señalado por la recurrida sobre la prueba de testimonial, así: (...) En cuanto a la apreciación que hace el A-quo (sic) de los testigos evacuados en la audiencia de juicio promovidos por el actor, este tribunal (sic) observa que la declaración de los testigos son (sic) de la soberana apreciación de los jueces de mérito, y habiendo el A-quo (sic) estimado que los que depusieron en este proceso, tienen interés en las resultas del juicio, era su deber desestimarlos, como en efecto, lo hizo, y a esa conclusión arriba luego de haberlos oído de viva voz; por lo que tampoco por esta razón, procede la apelación de la parte actora. (...)

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, publicada el 22 de noviembre de 2012; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.