Sentencia N° 2101 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de diciembre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 14 de diciembre de 2006, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, anulando la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo que había confirmado parcialmente la demanda de prestaciones sociales presentada por el ciudadano Richard José Martínez Machado contra Becton Dickinson Venezuela, C.A. La Sala determinó que el Juez de alzada incurrió en un error de interpretación al calcular la indemnización sustitutiva del preaviso, ordenando el pago con base en un salario que excedía el límite establecido por la ley.

La Sala considera que el Juez de alzada incurrió en error de interpretación del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo al ordenar el pago sustitutivo del preaviso con base en el salario devengado por el trabajador en el mes anterior a la culminación de la relación de trabajo y no de acuerdo con un salario base de diez (10) salarios mínimos mensuales, tal como lo dispone la norma. En consecuencia, se declara con lugar la presente denuncia. Se considera inoficioso analizar las demás denuncias del escrito de formalización al encontrar procedente la anterior, cuando en conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se anula la sentencia recurrida y la Sala debe decidir el fondo de la controversia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1º CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada, y en consecuencia se anula la sentencia publicada el 30 de enero de 2006, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y, 2º PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Richard José Martínez Machado contra la sociedad mercantil Becton Dickinson Venezuela, C.A.