Sentencia N° 208 Casación Social TSJ 2000: José Alberto Álvarez Prado vs Beke Santos Software C.A. — Recurso de casación

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, BEKE SANTOS SOFTWARE C.A., en relación con la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que había confirmado la decisión del a-quo. La Sala argumenta que la recurrida fundamenta adecuadamente su decisión en la existencia de un holding de empresas, lo que implica responsabilidad solidaria en las obligaciones laborales del demandante.

No se aprecia del texto de la recurrida el vicio de inmotivación que se alega, pues en ella se expone, respecto de lo señalado por el formalizante, lo siguiente: “Analizadas la totalidad de las pruebas promovidas, concatenadas con los dichos de las partes contenidos en el libelo de demanda y contestación, esta Alzada es del criterio, al igual que el a-quo, que la sociedad demandada BEKE SANTOS SOFTWARE C.A., con su actitud procesal, ha confesado la existencia y su pertenencia, conjuntamente con la sociedad MICRO EXPRESS S.A., a un Grupo o Unidad Económica. En efecto, ello se desprende en principio de su ambivalente posición, ya que en un momento pretende no pertenecer a una unidad económica, considerándose distinta y ajena a MICRO EXPRESS, S.A., señalando que no puede soportar carga económica que a ésta le corresponde, pero simultáneamente pretendió se acumulara a este proceso otro en el cual tal sociedad aparece como demandada, con fundamento en el mismo título y objeto lo que supone un alegato de conexidad entre las demandadas en ambos procesos; y por otra parte pretende ser beneficiaria, como solidaria (perteneciente en consecuencia al holding), del pago que alega hizo aquella al demandante del petitorio que reclama, como expresamente lo señaló al contestar. Además las pruebas aportadas, en el sentido que durante un mismo período (noviembre y diciembre 1993) el demandante percibiera pago por comisiones de ambas sociedades, que funcionan en una misma sede, que administrativa y financieramente están representadas por las mismas personas, hacen concluir razonadamente a esta Juzgadora que la demandada BEKE SANTOS SOFTWARE C.A., forma parte de un holding de empresas conjuntamente con MICRO EXPRESS S.A., y posiblemente otras sociedades o personas; ya que en la materia del trabajo, este principio limitado en la ley, ha tenido un amplio desarrollo respecto de su concepto y alcance doctrinaria y jurisprudencialmente, ante la realidad de la situación que vivimos, entendiéndose que tiene lugar de hecho y/o de derecho un holding de empresas, cuando éstas se presentan como una mancomunidad de sociedades mercantiles, (pudiendo incluir otras formas societarias o firmas personales, inclusive individualidades), que actúan administrativamente coordinadas, con un mismo objeto social u objetos sociales complementarios, o aun con objetos sociales distintos pero dirigidos todos a satisfacer principalmente intereses económicos de una persona, familia o grupo de personas, por lo que se está en presencia de un solo “ente,” usualmente no registrado como tal, ya que en la práctica se tienen diferentes sociedades regulares o de hecho registradas independientes las unas de las otras; ente o grupo económico este beneficiario en definitiva del esfuerzo laboral de cada uno de los trabajadores, independientemente de por cuál nómina estén registrados o se les pague, o respecto de quien estén ubicados administrativamente; que se considera en consecuencia “patrono,” conformado solidariamente por cada una de las personas naturales o principalmente jurídicas que lo conforman.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (Accidental) administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso según lo previsto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 320 eiusdem, se condena a la parte recurrente en las costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, al Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.