Sentencia N° 202 — Sala de Casación Social del TSJ, 22 de marzo de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Honorio Segundo Contreras, quien demandó a la empresa CADAFE por indemnización derivada de una enfermedad ocupacional. La Sala constató la existencia de la enfermedad y la responsabilidad objetiva del patrono, fundamentada en la teoría del riesgo profesional, lo que obliga a la empresa a indemnizar al trabajador por los daños sufridos.

La falta de aplicación de una norma tiene lugar cuando, el sentenciador niega la aplicación de una disposición legal que esté vigente o aplica una norma no vigente, a una determinada relación jurídica que está bajo su alcance. El artículo 560 de la Ley Orgánica del Trabajo, aplicable ratione temporis, establece respecto de la responsabilidad objetiva de los patronos lo siguiente: Los patronos, cuando no estén en los casos exceptuados por el artículo 563, estarán obligados a pagar a los trabajadores y aprendices ocupados por ellos, las indemnizaciones previstas en este Título por los accidentes y por las enfermedades profesionales, ya provengan del servicio mismo o con ocasión directa de él, exista o no culpa o negligencia por parte de la empresa o por parte de los trabajadores o aprendices.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante ciudadano HONORIO SEGUNDO CONTRERAS, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante decisión de fecha 14 de marzo de 2016; en consecuencia; SEGUNDO: ANULA el fallo impugnado; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta.