Sentencia N° 2013 — Sala de Casación Social del TSJ, 28 de noviembre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada y parcialmente con lugar la demanda de RUFINO CONEJO MONTILLA contra PDVSA y PDV-IFT. Se establece que la jubilación prematura solicitada por el actor no fue aprobada conforme a los requisitos establecidos en el Plan de Jubilaciones, lo que determina la improcedencia de la solicitud de dicho beneficio y los petitorios accesorios relacionados. Sin embargo, se reconoce la procedencia de la indemnización sustitutiva del preaviso por la terminación de la relación laboral por renuncia voluntaria, así como otros conceptos laborales que se acuerdan a favor del actor.

La jubilación prematura, como se señaló anteriormente al resolver el recurso, requiere de un tratamiento especial basado en la conveniencia de la empresa, lo cual supone una aprobación también especial que no consta en autos, por lo que debe concluirse que no se cumplieron en el caso concreto todos los requisitos establecidos en el punto 4.1.4 del Plan de Jubilaciones para el otorgamiento de la jubilación prematura; motivo por el cual, resultan improcedentes la solicitud de dicho beneficio con el pago de los meses ya transcurridos, y los petitorios accesorios al mismo, como la bonificación de fin de año, la pensión temporal y los beneficios contenidos en los planes de previsión para los trabajadores activos y jubilados. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1º CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada el 11 de abril de 2006 por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y, 2° PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RUFINO CONEJO MONTILLA contra las sociedades mercantiles PDV-IFT, PDV INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA); y en consecuencia, se condena a las demandadas a pagar al demandante los conceptos y cantidades arriba determinados y las que resulten de las experticias complementarias del fallo igualmente ordenadas, así como los intereses de mora y la corrección monetaria correspondiente.