Sentencia N° 200 Casación Social TSJ 2000: Edi Eduarda Yanez Tovar vs Compañía Anónima Nacional Telefonos de…

La Sala de Casación Social, en su decisión, aborda el recurso de casación interpuesto por EDI EDUARDA YANEZ TOVAR contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo, que declaró sin lugar la apelación sobre la jubilación especial. La Sala determina que la jubilación es irrenunciable, pero la acción para reclamarla es prescriptible. Se concluye que la decisión de la trabajadora de optar por una bonificación en lugar de la jubilación fue viciada por error excusable, lo que permite que su acción prescriba en tres años. Finalmente, se declara parcialmente con lugar la demanda, ordenando el pago del beneficio de jubilación especial.

La jubilación como institución, derivó de una necesidad que aún es actual, el hombre desde finales del siglo XIX, coadyuvado por la ciencia, ha mejorado su calidad de vida, lo que se ha visto reflejado en un aumento progresivo de su expectativa de vivir, por lo que puede decirse que la población está envejeciendo. Tal circunstancia hizo nacer asociaciones fraternales o benévolas que tuvieron como objeto prestar ayuda a los más necesitados, mutualidades, montepíos, que luego se fueron transformando en sindicatos y aseguradoras. Es así como en muchos países la jubilación como beneficio tuvo su génesis en las convenciones colectivas de trabajo, al principio por razones filantrópicas y últimamente reconocida como un derecho, de allí que las partes tengan la necesidad de negociar y plasmar por escrito lo referido a sus requisitos, condiciones, modalidades de ejecución y financiamiento. Se está ante una institución que tiene por objeto proporcionar a los trabajadores, durante su vejez (o incapacidad), un ingreso periódico que cubra sus gastos de subsistencia. La mayor parte de la normativa y planes de jubilación exigen a los aspirantes llegar a determinada edad, calificada como la normal para el retiro; haber prestado servicios durante un número específico de años, o su incapacidad permanente y total.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 1.999 dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se condena en costas del recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil; 2) CASA DE OFICIO SIN REENVÍO la referida sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 1.999 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil; 3) SIN LUGAR la prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, en lo que respecta a la jubilación especial y 4) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta la ciudadana EDI EDUARDA YÁNEZ TOVAR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), condenando a ésta última en pagar a la primera el beneficio de la Jubilación Especial, en los términos y condiciones establecidos en la presente decisión.