Sentencia N° 1992 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de diciembre de 2005

TSJ/SCS, Sent. N° 1992, Exp. 05-1762, 15/12/2005
Expediente05-1762
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2005-12-15
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decide sobre un recurso de interpretación presentado por el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Wackenhut del Distrito Metropolitano. El recurso busca aclarar el alcance del artículo 198 de la Ley Orgánica del Trabajo, en relación con las condiciones laborales de los trabajadores de vigilancia. La Sala determina que el recurso es inadmisible debido a la falta de legitimidad del recurrente y a que no se presenta una duda razonable sobre la interpretación de la norma solicitada.

Extracto de la motiva

El artículo 266, en su numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispone como facultad del Tribunal Supremo de Justicia 'Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la Ley'. Por su parte, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en el numeral 52 del artículo 5 en concordancia con su primer aparte, establece como competencia de cada una de las Salas afín con la materia debatida 'Conocer del recurso de interpretación y resolver las consultas que se le formulen acerca del alcance e inteligencia de los textos legales, en los casos previstos en la ley, siempre que dicho conocimiento no signifique una sustitución del mecanismo, medio o recurso previsto en la ley para dirimir la situación si la hubiere'. En consecuencia, al estar referido el presente asunto a la interpretación de una norma inserta en la Ley Orgánica del Trabajo, corresponde su conocimiento a esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, por ser una materia afín con las competencias que tiene atribuida. Así se decide.

Dispositiva

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación propuesto por el abogado JESÚS ALBERTO URDANETA SALAS en su condición de SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE WACKENHUT DEL DISTRITO METROPOLITANO (SITRAWACK-DM). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Palabras clave

interpretaciontrabajadoresvigilanciajornada laboralLey Organica del Trabajoinadmisibilidadsindicatocondiciones laborales

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca