Sentencia N° 1990 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de octubre de 2007
TSJ/SCS, Sent. N° 1990, Exp. 07-534, 09/10/2007
Expediente07-534
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2007-10-09
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por Petra Graterol de Alfieri contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Estado Carabobo, que había declarado sin lugar su apelación y acción. La Sala concluyó que el recurso era improcedente debido a deficiencias técnicas en la formulación de las denuncias, lo que llevó a desestimar el recurso de casación.
Extracto de la motiva
La fundamentación de la infracción debe hacerse en forma clara, sin incurrir en imputaciones vagas, vinculando el contenido de las normas que se pretenden infringidas con los hechos y circunstancias a que se refiere la violación, esto es, que la infracción debe ser demostrada, ‘sin que a tal efecto baste con señalar que la sentencia infringió tal o cual precepto legal, es necesario que se demuestre cómo, cuándo y en qué sentido se incurrió en la infracción’. Para que la denuncia de alguna infracción pueda considerarse (…) es necesario que se evidencie cada infracción, debiendo guardar relación cada alegato con el texto legal que se pretende infringido por la recurrida.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 21 de febrero del año 2007. No hay condenatoria en costas del recurso.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de casacióninfracción de normasderechos laboralesmotivación de la sentenciaprueba librerepresentante de ventassimulación laboral