Sentencia N° 197 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de marzo de 2012

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, NURIA OVIEDO RIVAS, contra la decisión del Juzgado Superior Tercero del Trabajo que declaró sin lugar la demanda por estar prescrita la acción. La Sala analizó los requisitos de admisibilidad del recurso y concluyó que no se ajustaba a derecho, ya que no vulneraba normas de orden público laboral.

Verificado en el presente caso el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad antes transcritos, pasa esta Sala a conocer el escrito contentivo de este medio de impugnación excepcional en los siguientes términos: Delata la recurrente, que en la sentencia de alzada consta que la providencia administrativa que ordenó el reenganche fue recurrida en nulidad, y que en dicha acción se dictó medida cautelar que conlleva a la suspensión de los efectos del acto y sin embargo, incurriendo la recurrida en falso supuesto, dispuso que el lapso de prescripción se debe computar desde el 19 de noviembre del año 2002, por renuncia tácita a materializar el reenganche, pero a su decir, mal podía ejecutar acción alguna para materializar el reenganche, si el acto administrativo constituido por la providencia administrativa se encontraba suspendido.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 05 de diciembre del año 2011, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay.