Sentencia N° 195 Casación Social TSJ 2000: María Cristina Elvira A. de Fino G. vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

La Sala de Casación Social, en su fallo, aborda la problemática de la jubilación especial y la prescripción de acciones laborales. Se establece que la jubilación es irrenunciable, pero la acción para reclamarla es prescriptible. La Sala analiza la validez de la cláusula de la convención colectiva que permite a los trabajadores optar entre recibir una cantidad de dinero o acogerse a la jubilación, concluyendo que tal opción es válida siempre que no haya vicios en el consentimiento. En este caso, se determina que el trabajador incurrió en error excusable al optar por el pago adicional en lugar de la jubilación, lo que vicia su decisión y permite la reclamación del derecho a la jubilación especial.

La jubilación como institución, derivó de una necesidad que aún es actual, el hombre desde finales del siglo XIX, coadyuvado por la ciencia, ha mejorado su calidad de vida, lo que se ha visto reflejado en un aumento progresivo de su expectativa de vivir, por lo que puede decirse que la población está envejeciendo. Tal circunstancia hizo nacer asociaciones fraternales o benévolas que tuvieron como objeto prestar ayuda a los más necesitados, mutualidades, montepíos, que luego se fueron transformando en sindicatos y aseguradoras. Es así como en muchos países la jubilación como beneficio tuvo su génesis en las convenciones colectivas de trabajo, al principio por razones filantrópicas y últimamente reconocida como un derecho, de allí que las partes tengan la necesidad de negociar y plasmar por escrito lo referido a sus requisitos, condiciones, modalidades de ejecución y financiamiento. Se está ante una institución que tiene por objeto proporcionar a los trabajadores, durante su vejez (o incapacidad), un ingreso periódico que cubra sus gastos de subsistencia. La mayor parte de la normativa y planes de jubilación exigen a los aspirantes llegar a determinada edad, calificada como la normal para el retiro; haber prestado servicios durante un número específico de años, o su incapacidad permanente y total.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO Y CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 1.999 por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida.