Sentencia N° 1865 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de noviembre de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 17 de noviembre de 2008, declara parcialmente con lugar la demanda de prestaciones sociales interpuesta por José Crispiliano Tovar contra la sociedad mercantil Línea Duaca, C.A. La decisión anula la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado con lugar el recurso de apelación de la parte actora y revocado la sentencia de primera instancia. La Sala determina que la parte demandada no cumplió con su carga de desvirtuar la presunción de laboralidad a favor del actor, quien alegó haber trabajado desde el 5 de enero de 1998 hasta el 10 de diciembre de 2005.

La parte formalizante denuncia infracción, por menoscabo del derecho a la defensa, de los artículos 5, 11, 70, 74 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 7, 12, 15, 395 y 429 del Código de Procedimiento Civil, 1365 del Código Civil y 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Argüye que en la audiencia de juicio, celebrada en fecha 19 de septiembre de 2007, se dejó constancia de que la demandada no pudo ejercer el control probatorio, sobre el original del carnet de identificación del actor, emanado de la Línea Duaca C.A., y consignado como prueba documental por la parte actora, debido a que el original se encontraba en la “unidad de resguardo del Tribunal”, cursando en autos copia certificada del mismo. Tal situación se repitió en la prolongación de la audiencia de juicio de fecha 4 de octubre de 2007, por cuanto dicha prueba no fue remitida por la unidad de resguardo, no obstante de haberla requerido el Tribunal. Señala el recurrente, que en atención a esta situación, se le menoscabó su derecho a la defensa, ya que no pudo ejercer “las impugnaciones respectivas o desconocimiento de tal documento”, por lo que esta prueba debió ser desechada del proceso. Para decidir, la Sala observa: Del escrito de formalización se desprende, que el recurrente delata quebrantamiento de formas procesales en menoscabo de su derecho a la defensa, por el hecho de no haber podido ejercer el control probatorio sobre el original del carnet de identificación del actor, emanado de la parte demandada y promovido por la parte actora; ya que en autos constaba copia certificada del mismo por haber solicitado la parte promovente, el resguardo del original.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 17 de octubre de 2007, por la parte demandante en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida y se declara CON LUGAR la demanda interpuesta, condenándose en costas a la parte perdidosa de conformidad al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.