Sentencia N° 1844 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de diciembre de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 5 de diciembre de 2014, declaró con lugar el recurso de control de la legalidad interpuesto por la demandante, Lorena Alexandra de Santiago Martínez, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que había declarado sin lugar su demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala determinó que la sentencia recurrida infringió el orden público laboral al no considerar adecuadamente las pruebas presentadas por la demandante, lo que llevó a la nulidad de la misma y a la aceptación de la demanda de la actora.

La jurisprudencia reiterada de este máximo Tribunal ha sostenido en forma pacífica que la norma contenida en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, cuya inaplicación es denunciada por la solicitante de este medio de impugnación, persigue reprimir el vicio de silencio de prueba que se configura no sólo cuando el Juez omite de modo absoluto la consideración de la prueba que ni siquiera señala en la narrativa, sino también cuando, mencionándola, se abstiene de apreciarla para asignarle así el mérito que le corresponda a su juicio. Del universo de las pruebas instrumentales promovidas por la accionante y evacuadas en la audiencia de juicio, el Juez Superior solamente se refirió a las cursantes a los folios 21 y 56, manifestando compartir el criterio esbozado por el Juez de Juicio quien no les otorgó valor probatorio a causa de la impugnación ejercida por la demandada bajo el argumento de que la persona que las suscribe no ostenta el carácter para hacerlo, alegando que el facultado para ello es el Director General de Recursos Humanos del Ministerio. En efecto, los artículos 10 y 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo disponen: Artículo 10. Los Jueces del Trabajo apreciarán las pruebas según las reglas de la sana crítica; en caso de duda, preferirán la valoración más favorable al trabajador. Artículo 69. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la demandante, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 10 de octubre de 2012. SEGUNDO: NULA la sentencia recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda.