Sentencia N° 1755 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de noviembre de 2009

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de las partes demandantes contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. La decisión se basa en la falta de constatación de violaciones a disposiciones de orden público laboral, conforme a lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación excepcional, se deben cumplir, para poder garantizar su admisibilidad, con los requerimientos formulados en la norma de la Ley Adjetiva Laboral. En el caso bajo estudio, la representación judicial de la parte recurrente, delata que el sentenciador de alzada incurrió en la infracción de los artículos 512 de Ley Orgánica del Trabajo y 4 del Código Civil, al establecer que la excepción contenida en el artículo 512 antes señalado como infringido, no viola los principios de intangibilidad y progresividad de los derechos de los trabajadores consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en que así fue reconocido en la decisión Nº 861 de fecha 13/04/2000 dictada por la Sala Político Administrativa de este máximo Tribunal, aun cuando en la contratación colectiva 2003-2006 no se indican los beneficios sustitutivos de los contenidos en las cláusulas modificadas de la contratación colectiva 1995-1998.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de las partes demandantes, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 27 de julio de 2009. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.