Sentencia N° 175 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de marzo de 2018

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la solicitud de homologación de una transacción judicial entre Deivis Junior Quintana Palma y PETREX S.A. La Sala negó la homologación debido a que el acuerdo transaccional no cumplía con los requisitos legales establecidos, presentando incongruencias en la relación de los hechos y derechos involucrados. Se determinó que el acuerdo versaba sobre conceptos litigiosos de un proceso judicial ajeno al presente caso.

motivan la transacción y los derechos en ella comprendidos, requisito de cumplimiento ineludible por mandato del artículo 19 eiusdem, en el caso concreto, manifiesta disparidad entre los conceptos transados y aquellos contenidos en el libelo de demanda; en virtud de que el acuerdo transaccional versa sobre conceptos litigiosos correspondientes a un proceso judicial ajeno a la presente causa. Se precisa puntualmente que, el proceso judicial donde nace el medio alternativo de resolución de conflicto bajo examen, corresponde a un juicio motivado por calificación de despido, naturaleza jurídica incompatible con la de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que se encuentra bajo el análisis de esta Sala de Casación Social. Es decir, se ve imposibilitada la Sala de conceder la homologación y por consecuencia lógica, pasar con autoridad de cosa juzgada, un acuerdo de transacción celebrado en una causa extraña a la que conoce bajo su autoridad. En consideración a las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, resulta forzoso para esta Sala, negar la homologación de la transacción celebrada entre el ciudadano Deivis Junior Quintana Palma y la sociedad mercantil PETREX S.A., supra identificados con amplitud. Así se decide.

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada entre el ciudadano Deivis Junior Quintana Palma y la sociedad mercantil PETREX S.A.