Sentencia N° 173 Casación Social TSJ 2000: Brigida Antonia Alvarez de Flores vs Compañía Anónima Nacional Telefonos de…

La Sala de Casación Social, en su decisión, aborda el caso de la ciudadana Brígida Antonía Álvarez de Flores, quien impugnó una sentencia que declaró sin lugar su apelación sobre jubilación. La Sala reanaliza la naturaleza jurídica de la jubilación y establece que esta es irrenunciable, aunque la acción para reclamarla es prescriptible. Se concluye que la elección de la demandante entre recibir una bonificación o la jubilación fue viciada por error excusable, lo que permite que su acción prescriba en tres años. Finalmente, se declara parcialmente con lugar la demanda, reconociendo el derecho a la jubilación especial.

La jubilación como institución, derivó de una necesidad que aún es actual, el hombre desde finales del siglo XIX, coadyuvado por la ciencia, ha mejorado su calidad de vida, lo que se ha visto reflejado en un aumento progresivo de su expectativa de vivir, por lo que puede decirse que la población está envejeciendo. Tal circunstancia hizo nacer asociaciones fraternales o benévolas que tuvieron como objeto prestar ayuda a los más necesitados, mutualidades, montepíos, que luego se fueron transformando en sindicatos y aseguradoras. Es así como en muchos países la jubilación como beneficio tuvo su génesis en las convenciones colectivas de trabajo, al principio por razones filantrópicas y últimamente reconocida como un derecho, de allí que las partes tengan la necesidad de negociar y plasmar por escrito lo referido a sus requisitos, condiciones, modalidades de ejecución y financiamiento. Se está ante una institución que tiene por objeto proporcionar a los trabajadores, durante su vejez (o incapacidad), un ingreso periódico que cubra sus gastos de subsistencia. La mayor parte de la normativa y planes de jubilación exigen a los aspirantes llegar a determinada edad, calificada como la normal para el retiro; haber prestado servicios durante un número específico de años, o su incapacidad permanente y total.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental) administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 19 de enero de 1.998, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se condena en costas del recurso a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 ejusdem; 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia referida, y en consecuencia se condena en costas del recurso de conformidad con los artículos 320 del Código de Procedimiento Civil; 3) CASA DE OFICIO SIN REENVIO la referida sentencia dictada en fecha 19 de enero de 1.998 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil y por infracción de los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 1.146 del Código Civil, por falta de aplicación; 4) SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada; y 5) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana BRIGIDA ANTONIA ALVAREZ DE FLORES contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), condenando a ésta última en pagar a la primera el beneficio de la Jubilación Especial, en los términos y condiciones establecidos en la presente decisión.