Sentencia N° 171 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de marzo de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 3 de marzo de 2009, declaró perecido el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Carlos Alberto Romero Rico contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Estado Zulia, que había declarado sin lugar su apelación. La Sala argumentó que el recurrente no cumplió con los requisitos técnicos necesarios para la formalización del recurso, lo que llevó a desestimar las denuncias presentadas por falta de técnica casacional.

La presente denuncia, contiene las mismas deficiencias técnicas de la resuelta precedentemente. En efecto, del escrito se constata una serie de imprecisiones que hace imposible que esta Sala descienda al conocimiento de la misma, pues se observa, al igual que la denuncia anterior, que no existe una correlación adecuada en la fundamentación de la misma, pues con los mismos argumentos y de manera desordenada, el formalizante denuncia la falsa aplicación de los artículos 55, 65 y 66 de la Ley Orgánica del Trabajo, a la vez que pretende delatar la suposición falsa en que supuestamente incurrió el juez de la recurrida al analizar el “contrato de servicio” y los testigos promovidos, así como la supuesta “desaplicación” o “desconocimiento” por parte del juez de alzada respecto a la jurisprudencia de esta Sala relativa al “test de dependencia”, lo que conlleva a todas luces a desechar la presente denuncia por falta de técnica.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de fecha 06 de noviembre del año 2007 reproducida el día 19 del mismo mes y año. De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte recurrente.