Sentencia N° 1694 — Sala de Casación Social del TSJ, 28 de octubre de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en audiencia pública, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Steve Eugene Everett contra Pride International, C.A. El abogado de la parte actora solicitó la revisión de criterios previos de la Sala, argumentando violaciones a la Ley Orgánica del Trabajo. Sin embargo, la Sala aclaró que la finalidad de la aclaratoria es el esclarecimiento de puntos dudosos y no la revocación de sentencias ya decididas. Por lo tanto, se declaró improcedente la solicitud de aclaratoria.

Vista la anterior solicitud, esta Sala de Casación Social considera necesario insistir en la finalidad de la aclaratoria de una decisión, la cual se limita al esclarecimiento de puntos dudosos, rectificación de errores de copia, etc., pero nunca para revocar o reformar -como en este caso- las sentencias a través de dichas aclaratorias y ampliaciones, y mucho menos para conocer sobre el fondo del asunto ya debatido.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria o ampliación planteada por el apoderado judicial de la parte actora recurrente, ciudadano Steve Everett.