Sentencia N° 166 Casación Social TSJ 2000: Alfredo Barragán Cenamor vs Venezolana Internacional de Aviación S.A.…
TSJ/SCS, Sent. N° 166, Exp. 98-628, 14/06/2000 · 14 de junio de 2000
Expediente98-628
Parte actora / solicitanteALFREDO BARRAGÁN CENAMOR
Parte demandada / contraparteVENEZOLANA INTERNACIONAL DE AVIACIÓN S.A. (V.I.A.S.A.)
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-06-14
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decide casar de oficio la sentencia del Juzgado Superior Tercero Accidental del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de Alfredo Barragán Cenamor contra V.I.A.S.A. La Sala concluye que la recurrida infringió el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil y no aplicó correctamente el artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, lo que llevó a la anulación del fallo recurrido.
Extracto de la motiva
En virtud de lo expuesto en el párrafo anterior, se debe reiterar la doctrina que esta Sala de Casación Social sentó en decisión de fecha 15 de marzo de 2000, en el juicio seguido por Jesús Henríquez Estrada contra la empresa Administradora Yuruary C.A., en la cual textualmente se expresó: 'Ahora bien, se desprende de todo lo antes expuesto que el artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, establece la forma y el momento en que debe ser contestada la demanda en el proceso laboral, y también, cuándo se invierte la carga de la prueba y cuáles de los hechos alegados por el actor se tendrán por admitidos.'
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CASA DE OFICIO la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Superior Tercero Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de junio de 1998. En consecuencia, anula el fallo recurrido y se ordena al Tribunal Superior que deba conocer en reenvío dictar nueva sentencia, acorde con la doctrina sentada en la presente decisión.
Palabras clave
cobro de prestacionesconfesión fictacarga probatoriaderecho laboralsentencia de casacióninfracción legalprocedimiento civil