Sentencia N° 1654 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de diciembre de 2010

En esta sentencia, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un recurso de casación interpuesto por la parte actora, Joanne Zerpa Uzcátegui, contra la decisión del Juzgado Octavo Superior del Trabajo que declaró sin lugar su demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala analiza las denuncias de quebrantamiento de formas sustanciales del proceso y de incongruencia negativa, concluyendo que no se ha menoscabado el derecho a la defensa de la actora.

La Sala para decidir observa: En el caso concreto, luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente, la Sala verificó que efectivamente la parte actora, en la audiencia de juicio celebrada el 19 de mayo de 2009, procedió a tachar de falsedad el escrito de transacción suscrito por ambas partes, prueba documental producida por la parte demandada, que cursa a los folios 147 al 152 de la primera pieza. Abierta la incidencia de tacha a pruebas, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ambas partes promovieron pruebas en fecha 22 de mayo de 2009, y el Tribunal de Juicio sólo se pronunció sobre las pruebas aportadas por la parte demandada, y nada dijo sobre el escrito probatorio promovido por la accionante, como lo afirmó la parte actora. Pues bien, aún cuando ciertamente el Tribunal de la causa no se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte actora, no constata la Sala que dicha omisión haya menoscabado el derecho a la defensa de la parte actora, ni resulta determinante del dispositivo del fallo toda vez que del escrito de pruebas promovido, se advierte que la actora promovió la exhibición de los documentos, en virtud de la impugnación y desconocimiento realizado por la demandada a los documentos presentados en la audiencia de juicio -los cuales no especificó-, la prueba de cotejo, y la testimonial del ciudadano Julio César Moreira, con el objeto de demostrar, señala, que la actora era vendedora y cobradora de la demandada, el porcentaje de las comisiones; entre otros; y, nada promovió a los fines de demostrar la tacha de falsedad alegada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social Especial, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada el 29 de julio de 2009, por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.