Sentencia N° 1646 — Sala de Casación Social del TSJ, 30 de octubre de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de los recursos de casación interpuestos por ambas partes, declara con lugar el recurso de la parte demandada y parcialmente con lugar la demanda del ciudadano Raúl Tineo Alfonzo. Se argumenta que la sentencia recurrida aplicó erróneamente la ley vigente al momento de la constatación de la enfermedad del demandante, quien padecía de intoxicación crónica por plomo, mercurio y aluminio, así como polineuropatía periférica. La Sala establece que la ley aplicable es la que estaba vigente al momento del diagnóstico de la enfermedad, y no la que se encontraba en vigor al momento de la decisión del juzgado inferior.

Esta Sala para decidir observa: En efecto, tal y como aduce quien recurre, el sentenciador de alzada al decidir el mérito de la controversia aplicó el ordinal 3° del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente, en los siguientes términos: En atención a la reclamación que hace el actor de la indemnización contenida en el numeral 3° del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; observa esta Sentenciadora específicamente en el Informe Abierto de Evaluación de Puesto de Trabajo emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Zulia, que el actor demostró que padece de una Discapacidad Total y Permanente, en virtud, que la patronal incumplió con las normas que rigen en materia de prevención, seguridad y medio ambiente en el trabajo lo cual hace procedente su responsabilidad (…) en tal sentido de (sic) se declaran (sic) procedentes (sic) la indemnización en el N° 3 del artículo ut supra, es decir; 6 años a salario normal (…). En tal sentido, se evidencia de los propios alegatos del demandante que la fecha de constatación de la enfermedad, de la cual se derivan las indemnizaciones que se reclaman, fue el 18 de julio de 2005, cuando el Instituto de Medicina del Trabajo e Higiene Industrial de la Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia, le diagnóstico: “Intoxicación crónica por plomo, mercurio y aluminio. Polineuropatía periférica en miembros inferiores. Hipertensión arterial controlada y discopatía degenerativa en columna lumbar”. Tal diagnóstico fue emitido y conocido por el trabajador con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley actual, lo cual ocurrió el 26 de julio de 2005; de allí que la ley aplicable es la que se encontraba vigente para el momento en que se constató la enfermedad.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1º) CON LUGAR el recurso de casación presentado por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de marzo de 2008 y 2º) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano Raúl Tineo, y 3º) No hay condenatoria en costas del proceso.