Sentencia N° 1639 — Sala de Casación Social del TSJ, 28 de octubre de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada y con lugar el recurso de casación propuesto por la parte demandada, anulando la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. La Sala concluyó que los demandantes no lograron probar la existencia de una relación laboral con la empresa Coca Cola Femsa, lo que llevó a declarar sin lugar la demanda por falta de cualidad.

La Sala considera que para que nazca la presunción de laboralidad, el Juez debe tener por probada la prestación personal de servicio para la demandada. En el caso concreto, al no existir prueba alguna que demuestre que los demandantes prestaron un servicio personal, por cuenta ajena, subordinado y remunerado a la empresa demandada, no puede la Sala establecer la presunción de la existencia de relación de trabajo, prevista en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1º INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, 2° CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada, y en consecuencia se anula la sentencia proferida en fecha 17 de noviembre de 2006, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; y, 3º SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos NELSON JOSÉ PAIZÁN, TRILLO ANTONIO HERRERA CUAREZ, JOSÉ ESCOLÁSTICO COLINA DÍAZ, JUAN BAUTISTA GUARIMATA, ARGENIS BRITO, NELSON DANIEL GARCÍA, NICODEMO CAIGUA, JESÚS MANUEL GONZÁLEZ, CARLOS EMILIO SILVA, FREDDY ANTONIO HERNÁNDEZ, YORLIZ RAFAEL SUÁREZ PEÑA, JUAN JOSÉ FLORES, CRUZ RAFAEL ARCILA y RAMÓN ANTONIO GARCÍA contra la sociedad mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. (antes Panamco de Venezuela, S.A.).