Sentencia N° 1632 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de noviembre de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Gustavo Enrique Rauseo Ramírez contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo. La Sala determina que la sentencia recurrida es inmotivada en varios aspectos, especialmente en lo que respecta al pago de vacaciones y bono vacacional, y ordena el recálculo de las cantidades adeudadas. Además, se establece que la parte demandada debe pagar las utilidades correspondientes a varios ejercicios económicos, así como la prestación de antigüedad y los intereses moratorios generados por la falta de pago.

La Sala ha establecido que el vicio de inmotivación se configura de distintas maneras, a saber: a) la falta de motivación, que se da cuando no se expresa motivo alguno; b) la contradicción en los motivos; c) el error en los motivos; y d) la falsedad o manifiesta ilogicidad de la motivación. En el caso presente, la sentencia recurrida no establece claramente los períodos de pago de las vacaciones vencidas ni determina las sumas a pagar, lo que la hace inmotivada. Por lo tanto, se declara procedente la denuncia de inmotivación y se anula el fallo recurrido, ordenando el pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, publicada el 29 de marzo de 2012; y, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE RAUSEO RAMÍREZ, contra la sociedad mercantil CONSORCIO HELITEC, C.A.