Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por el ciudadano José Luis Rujas Herrero contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo. La Sala declaró con lugar el recurso, anulando la decisión recurrida y ordenando la corrección monetaria del monto condenado a pagar a la parte demandante, estableciendo que dicha corrección debe aplicarse desde el 27 de junio de 1994 hasta la ejecución del fallo. La Sala fundamentó su decisión en la incorrecta aplicación de la norma por parte del Juez de la recurrida, quien consideró erróneamente la fecha de ejecución del fallo.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por los abogados Miguela Aponte y Jorge Tahán Bittar, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ LUIS RUJAS HERRERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 1999, la cual se ANULA. 2.) CASA SIN REENVÍO el referido fallo; en consecuencia, ORDENA al Juez de la causa, la corrección monetaria del monto condenado a pagar a la parte demandante, es decir, sobre la cantidad de cincuenta millones trescientos doce mil seiscientos treinta y cinco bolívares con sesenta y cuatro céntimos (Bs. 50.312.635,64), desde el día 27 de junio de 1994, hasta la ejecución del presente fallo, para lo cual deberá solicitar al Banco Central de Venezuela, un informe sobre el índice inflacionario ocurrido en el país en ese lapso, a fin de que se aplique al referido monto.
El fundamento
En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por los abogados Miguela Aponte y Jorge Tahán Bittar, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ LUIS RUJAS HERRERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 1999, la cual se ANULA. 2.) CASA SIN REENVÍO el referido fallo; en consecuencia, ORDENA al Juez de la causa, la corrección monetaria del monto condenado a pagar a la parte demandante, es decir, sobre la cantidad de cincuenta millones trescientos doce mil seiscientos treinta y cinco bolívares con sesenta y cuatro céntimos (Bs. 50.312.635,64), desde el día 27 de junio de 1994, hasta la ejecución del presente fallo, para lo cual deberá solicitar al Banco Central de Venezuela, un informe sobre el índice inflacionario ocurrido en el país en ese lapso, a fin de que se aplique al referido monto.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
casacionprestaciones socialescorreccion monetariaejecucion de falloinfraccion de leyderecho laboraljusticiaindexacion
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 20, 313, 320, 322, 326, 524103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-880
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión14 de junio de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteJosé Luis Rujas Herrero
Parte demandada / contraparteIberia, Líneas Aéreas de España, S.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.