Sentencia N° 1606 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de octubre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de legalidad interpuesto por la parte demandada en un juicio por cobro de prestaciones sociales. La decisión se basa en la falta de violaciones a normas de orden público y a la jurisprudencia reiterada de la Sala, argumentando que el Juzgado Superior no incurrió en errores al evaluar la presunción de laboralidad de los servicios prestados por el demandante.

En el caso concreto, señala el recurrente que la sentencia recurrida violó normas de orden público contraviniendo lo establecido en los artículos 61 y 65 de la Ley Orgánica del Trabajo, al concluir que su representada no había desvirtuado totalmente la presunción de laboralidad de los servicios prestados por el demandante, en tal sentido consideran que el Juzgado Superior yerra al sostener semejante criterio, así como que el Juzgado Superior tomó por cierta la fecha de terminación del vínculo que unió a las partes alegada en el libelo de la demandada, sobre ese particular el Tribunal no valoró, siquiera de forma referencial la prueba de informes evacuada por Inversiones Pueblamar, a través de la cual quedó establecido que la última fecha en que el demandante se hospedó en el Hotel Margarita Hilton, fue el 16 de abril de 2003. También denuncian el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al haber sido ordenado el pago de los intereses de mora desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, y la indexación o corrección monetaria desde la fecha de notificación de su representada sin que se haya producido el supuesto necesario establecido en dicha norma, el cual es que no se cumpla voluntariamente con la sentencia lo cual luego de un análisis exhaustivo de la sentencia recurrida, y de los términos en que fue decidida la controversia, observa la Sala que el Juez no incurrió en violación de las normas denunciadas que en definitiva transgredirían el Estado de Derecho, razón por la cual la recurrida no incurre en violaciones del orden legal establecido, motivo por el cual se declara inadmisible el recurso interpuesto.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia publicada el 6 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen ya mencionado.