Sentencia N° 160 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de marzo de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia que había declarado con lugar un recurso de apelación y parcialmente la demanda. La Sala determinó que la demanda era inadmisible debido a la falta de representación del demandante, quien actuaba en nombre de una asociación civil sin la debida capacidad de postulación, ya que no era abogado. Se reiteró el criterio de la Sala Constitucional sobre la validez del poder judicial otorgado por la asociación civil.

La Sala Constitucional sostuvo: (...) para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso se requiere la cualidad de abogado, con excepciones determinadas, tales como la capacidad de postulación especial que la ley ha atribuido a los sindicatos cuando se acredite su representación mediante un poder que les haya sido otorgado por los trabajadores conforme a los protocolos que establece el ordenamiento jurídico. (...) advierte esta Sala que pretender otorgarle a las asociaciones civiles la capacidad de postulación que poseen los Sindicatos para asumir la defensa legítima de los trabajadores en sus derechos subjetivos y personales y, en el ámbito jurisdiccional, sin satisfacer los extremos que la ley exige para la representación, rompe la adecuada armonía que debe existir entre la autodeterminación y la regulación legal (...).

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la demanda formulada por la parte accionada e INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Juan Marcelo Liendo Vásquez, en su condición de Presidente de la Asociación Civil Trabajadores Retirados Bigott por Defensa de Nuestros Derechos (ASOCITREBI), en nombre y representación de los ciudadanos Alfredo Candelario Meza Olivares, María Padilla, Pedro Germán Navas, Jesús Gregorio Navas Yánez, Cruz Alberto Negrín Briceño, José Orlando Núñez Guerra, William Núñez, Santiago Gilberto Navas Estévez, Bernardino Núñez Guerrero, Hernán Ordóñez, Pedro Vicente Orea González, Luis Enrique Oropeza, Oswaldo José Ortiz, Mario Antonio Ovalles, Kewin José Ontiveros Espinoza, César Augusto Osío Arocha, Juan Pablo Obispo López, Luis Pacheco, Felipe Neris Pacheco Pérez y Urbano Rafael Pacheco Pérez, contra la sociedad mercantil C.A. Cigarrera Bigott, Sucs; SEGUNDO: el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de casación ejercido por la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de octubre de 2012.