Sentencia N° 1582 — Sala de Casación Social del TSJ, 20 de octubre de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 20 de octubre de 2009, se pronunció sobre el recurso de control de legalidad interpuesto por la parte demandada, COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., contra la sentencia del Tribunal Primero Superior del Trabajo del Estado Mérida. La Sala declaró con lugar el recurso, anulando la sentencia recurrida y resolviendo parcialmente con lugar la demanda de FRANCISCO DANIEL PIÑA PARRA, quien reclamaba el pago de prestaciones sociales y otros conceptos laborales tras su despido injustificado.

La Sala, utilizando la potestad discrecional prevista en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, una vez revisada la sentencia recurrida señala que, se pronunciará sobre la violación de las normas y la jurisprudencia delatadas por el recurrente que el Juez de la recurrida infringió al limitarse a confirmar la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, y a verificar los cálculos realizados por la misma, sin exponer motivación alguna. En este sentido, la doctrina ha señalado que la inmotivación es un vicio de la sentencia producido por el incumplimiento de un requisito intrínseco de la decisión cuando ésta carece de los motivos de hecho y de derecho. De allí pues que, es pacífico y reiterado el criterio de esta Sala en cuanto a que resulta inmotivado el fallo que carece absolutamente de motivos, no aquél en el cual los motivos son escasos o exiguos. Igualmente, hay falta absoluta de fundamentos, cuando los motivos del fallo, por ser impertinentes, contradictorios o integralmente vagos o inocuos no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que constituye la verdadera finalidad de la pretensión. Asimismo existe inmotivación absoluta y por lo tanto el fallo es nulo, si el juez no expresa los motivos en que fundamenta la decisión respecto a un punto específico de la controversia de cualesquiera de las cuestiones planteadas, bien sean de hecho o de derecho.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha 22 de febrero del año 2008. En consecuencia, ANULA el fallo recurrido, y se resuelve 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por FRANCISCO DANIEL PIÑA PARRA contra la empresa COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.