Sentencia N° 156 Casación Social TSJ 2000: Rafael Angel Colmenares vs INGENIERIA INTEGRAL DE INDUSTRIAS 3I, C.A. y…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Alberto Martini Urdaneta, decidió el recurso de casación interpuesto por Rafael Angel Colmenares contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo. La decisión del Juzgado había declarado con lugar la falta de cualidad de una de las codemandadas y parcialmente con lugar la demanda. El recurrente alegó infracciones de normas procesales y laborales en la decisión impugnada, argumentando que no se realizó una adecuada síntesis de la controversia y que se violaron derechos laborales del trabajador.

La recurrida infringió dichas normas por lo siguiente: El artículo 243 Ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, como quedó expresado al copiarlo, ordena al Juez hacer una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, lo que no fue hecho, por lo siguiente: La recurrida al folio 293 del expediente expresó: (omissis), omitió expresar la recurrida en este análisis, que quedó reconocido que el salario del trabajador alcanzaba a la suma de bolívares 31.000,oo mensuales y que la renuncia del trabajador se debió, al deterioro sufrido en su salud por los riesgos a que fue sometido durante dos años y once meses, al hecho cierto de su exposición a agentes tóxicos en la refinería de Cardón, Estado Falcón, lo que le ocasionó una enfermedad profesional derivada del incumplimiento por parte del patrono demandado de la obligación pre establecida, tanto en la Ley Orgánica del Trabajo, en sus artículos 236 y 237, y en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo en su artículo 6, Parágrafo Único y en su artículo 19 numerales 1 y 3, en cuanto a garantizar a los trabajadores condiciones de prevención, salud, seguridad y bienestar en el trabajo, así como la debida instrucción y capacitación. Así mismo, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, ordena al Juez, atenerse a las normas del derecho, así como a lo alegado y probado en autos, la recurrida al desobedecer este mandato, le llevó a decidir en los siguientes términos: (omissis), seguidamente la recurrida expresó: (omissis). Lo decidido por la recurrida choca con la síntesis realizada por ella misma, en donde había establecido que: (omissis). En razón de lo expuesto, pido que la presente denuncia de infracción de forma sea declarada CON LUGAR y se case la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 1999 por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, participándole dicha remisión al Juzgado Superior de origen, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.