Sentencia N° 1462 — Sala de Casación Social del TSJ, 29 de septiembre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decidió el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo. La sentencia recurrida había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora y sin lugar el de la parte demandada. La Sala observó que la parte demandante logró demostrar que la parte demandada no cumplió con la carga probatoria respecto al pago correcto de los salarios y prestaciones sociales, lo que llevó a la anulación parcial del fallo recurrido en cuanto al cálculo de la indexación.

Efectuado el análisis del fallo recurrido, se aprecia que en este se establece una obligación a la parte accionada de demostrar que efectivamente canceló de forma correcta -tal y como esta lo alega-, las cantidades demandadas por la parte actora; cuestión que no logró probar. Empero, y sin perjuicio de lo anteriormente indicado la sentencia recurrida expresa: “De tal manera, que no solamente la parte demandada incumplió con la carga probatoria que asumió de demostrar que pagó correctamente el salario de los descansos sábados, domingos y feriados, incluyendo la porción variable del salario producto de las comisiones sobre las ventas, sino que la parte actora demostró fehacientemente que el método de cálculo que empleaba la parte demandada para el pago de su salario, consistía en pagar la porción fija del salario mixto, en la cual está incluida la remuneración de los descansos, conforme al artículo 217 de la Ley Orgánica del Trabajo y distribuía el pago de las comisiones sobre las ventas, porción variable del salario generada en cada mes que debía pagarse en el mes inmediatamente siguiente, en rubros denominados en los recibos de pago “comisión sobre ventas” y “feriados y días de descanso” haciendo parecer que le cancelaba dichos salarios, cuando en realidad ese pago correspondía al de las comisiones sobre ventas, por tanto, al no haber pagado la demandada en forma ajustada al artículo 216 de la Ley Orgánica del Trabajo, debe ordenarse el pago de los salarios dejados de percibir por este concepto y el recálculo de la liquidación de prestaciones sociales (…)”.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara 1) CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia en fecha 24 de marzo de 2006; 2) SE ANULA el fallo recurrido sólo y únicamente, en lo que respecta al cálculo de la indexación, ordenándose al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente, excluir de la misma -observando lo ordenado por la sentencia recurrida- el lapso durante el cual la causa estuvo suspendida; 3) Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.