Sentencia N° 1440 — Sala de Casación Social del TSJ, 21 de septiembre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Frigorífico Regional, C.A. contra la sentencia del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. La sentencia de alzada había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación y revocado el fallo anterior que había declarado parcialmente con lugar la demanda de indemnización por daño material y moral derivado de un accidente laboral. La Sala analizó las denuncias de infracción de ley y falta de aplicación de normas, concluyendo que el juez de alzada había valorado correctamente las pruebas presentadas y que la responsabilidad del patrono se mantenía, independientemente de la culpa del trabajador. Se reafirmó que la indemnización por daño moral derivada de accidentes laborales es procedente bajo la teoría de la responsabilidad objetiva, lo que implica que el patrono debe asumir el riesgo profesional. Finalmente, se condenó en costas a la parte recurrente, y se ordenó la remisión del expediente al juzgado superior de origen, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La Sala observa que el Juez de alzada confirió valor probatorio a las instrumentales proferidas por el Ministerio de Trabajo, ya que como él mismo lo advierte, la recurrida expresa que del acta de levantamiento del accidente elaborada por la Inspectoría del Trabajo, de fecha 10 de enero de 2001, se demuestra cómo sucedió el accidente, y de la documental administrativa proferida por el mismo órgano el 15 de ese mismo mes y año, se desprende que la demandada “no advirtió ni tomó las previsiones sobre los riesgos para la manipulación de la máquina moledora de carne (…)”. En consecuencia, como señala el ad quem, la demandada no probó la falta de la víctima, por cuanto en la referida acta de levantamiento del accidente, no se señala que el trabajador “se hizo daño a su propio querer, lo que exonera de responsabilidad al ‘FRIGORIFICO REGIONAL, C.A.” como alega la demandada; por tanto, resulta improcedente la delación. Con respecto a la denuncia por falsa aplicación de los artículos 1.196 del Código Civil y 560 de la Ley Orgánica del Trabajo, se observa que la recurrida se encuentra ajustada a derecho, ya que el juez ad quem fundamentó su decisión en el criterio expresado por esta Sala de Casación Social, en decisión Nº 116 de fecha 17 de mayo de 2000 (caso: José Francisco Tesorero Yánez contra Hilados Flexilón S.A.), según el cual, la responsabilidad objetiva por daños provenientes de accidentes de trabajo o enfermedades profesionales, hace proceder a favor del trabajador el pago de indemnizaciones materiales y morales, independientemente de la culpa o negligencia el patrono, de manera que éste asume el riesgo profesional derivado de tales infortunios.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil Frigorífico Regional, C.A. contra la decisión publicada el 26 de julio de 2005, por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente.