Sentencia N° 1426 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de agosto de 2006
TSJ/SCS, Sent. N° 1426, Exp. 05-1638, 09/08/2006
Expediente05-1638
PonenteCarmen Elvigia Porras de Roa
MateriaLaboral
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2006-08-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación interpuesto por tres diputados de la Asamblea Nacional, solicitando aclaraciones sobre artículos de la Ley Orgánica del Trabajo en relación con su condición de trabajadores. La Sala determinó que la competencia para conocer de las pretensiones acumuladas correspondía a Salas diferentes, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso. Se enfatizó que la interpretación solicitada no se ajustaba a los fines de la acción de interpretación, ya que buscaba una tutela jurisdiccional que no correspondía a la naturaleza del recurso interpuesto.
Extracto de la motiva
La Sala considera que la inepta acumulación de pretensiones realizada por los actores, aunado al ejercicio del recurso para obtener una tutela jurisdiccional con fines distintos a los que se protegen mediante esta acción, determinan la inadmisibilidad del mismo. Así se decide.
Dispositiva
En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación de los artículos 108, 133, 146 de la Ley Orgánica del Trabajo “en armonía con los artículos 89, 92 y 197 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, interpuesto por los ciudadanos Freddy Lepage Scribani, Luis Beltrán Franco y Pedro Segundo Blanco. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
Palabras clave
interpretaciontrabajadoresLey Organica del TrabajoAsamblea Nacionalprestaciones socialesderechos laboralescompetenciainadmisibilidad